Systemisches Konsensieren

774 kB Download nur im Abo Infos zum Abo

0 Bewertungen

0
bewerten

2 Kommentare

kommentieren
Systemisches Konsensieren strebt bei Entscheidungsprozessen in Gruppen einen möglichst großen Konsens zwischen allen Beteiligten an. "Konsensieren" ist ein von "Konsens" abgeleitetes Kunstwort und bezeichnet den Prozess, mit dem Konsens, d.h. eine übereinstimmende Auffassung erreicht wird. Dabei ermittelt eine Gruppe aus einer Reihe von Lösungsvorschlägen denjenigen, der von allen Gruppenmitgliedern am wenigsten abgelehnt wird. Kern der Methode ist eine Widerstandsmatrix, mit der das Ausmaß des Widerstands der Teilnehmer zu den einzelnen Vorschlägen ermittelt wird. Systemisches Konsensieren beruht auf der Annahme, dass die Lösung mit dem geringsten Widerstand dem Gruppenkonsens besser entspricht als die mit der größten Zustimmung.
  • Entscheidungen zwischen alternativen Vorschlägen
  • Vorbereitung von Entscheidungen
  • Erstellen von Stimmungsbildern
  • Ermitteln von Prioritäten
  • Der ermittelte Vorschlag ist eine gemeinsame, demokratische Entscheidung aller Beteiligten.
  • Die Visualisierung mit der Widerstandsmatrix macht den Entscheidungsprozess transparent.
  • Die Methode ist unabhängig von der Anzahl der eingebrachten Vorschläge und der beteiligten Personen.
  • Diejenigen setzen sich durch, deren Vorschläge die gemeinsamen Anliegen am besten fördern.
  • Die Kreativität für das Finden neuer Lösungsvorschläge wird gefördert.
  • Das Verfahren erzeugt eine Atmosphäre der Sachlichkeit und Toleranz.
  • Die Methode minimiert das Konfliktpotential bei der Entscheidungsfindung.
  • Ersetzt nicht die Reflexion über Vor- und Nachteile der Alternativen
  • Nicht einsetzbar, wenn die Interessen der beteiligten Gruppen vollständig divergieren
  • Die Methode kann nur die aktuell bewussten und bekannten Widerstände behandeln. Bei der anschließenden Umsetzung der gefunden Lösung kann es zu weiteren Hindernissen kommen.
  • Lenkt den Fokus auf Unterschiede und nicht auf Gemeinsamkeiten
  • Alle Gruppenmitglieder müssen das Vorgehen akzeptieren.
  • Die Gruppe muss die Kompetenz haben, die Entscheidung zu treffen.
Die Methode kann ohne spezielle Vorkenntnisse eingesetzt werden. Es ist aber sinnvoll, dass sie von einer erfahrenen Person moderiert wird und anhand eines einfachen Beispiels eingeübt wird.
  • Thema / Problem / Fragestellung für die Entscheidungsaufgabe der Gruppe
  • Falls bereits vorhanden: Entscheidungsoptionen
  • Widerstandsmatrix mit bewerteten und priorisierten Entscheidungsoptionen
  • Getroffene Entscheidung oder Entscheidungsvorschlag der Gruppe
  • Evtl. Maßnahmenplan zur Umsetzung der getroffenen Entscheidung
  • Moderationsmaterial (Pinn-Wand mit Papier, Whiteboard o.ä., Moderationskarten, Haftnotizen, Stifte)
  • Ggf. Beamer und Laptop mit Tabellenkalkulationsprogramm

Systemisches Konsensieren wird in einer Gruppe durchgeführt, die eine Entscheidung fällen oder vorbereiten muss. Der Prozess des Systemischen Konsensierens sollte durch einen Moderator angeleitet werden. Bild 1 gibt einen Überblick über die Schritte dieses Entscheidungsprozesses.

Bild 1: Übersicht über die Schritte beim Systemischen  Konsensieren

Bild 1: Übersicht über die Schritte beim Systemischen Konsensieren

Achten Sie darauf, dass die Teilnehmer das Verfahren verstehen. Führen Sie zunächst einen Testlauf mit einer einfachen Fragestellung durch. Dadurch vermeiden Sie, dass es Missverständnisse bei den Teilnehmern zum Verfahren gibt.

Klären Sie in der Gruppe vor der Durchführung des Verfahrens die folgenden Punkte:

  • Offene oder anonyme Abgabe der Bewertungen (siehe "Tipps")
  • Methode zur Entwicklung der Lösungsvorschläge in Schritt 2
  • Medium für die Erfassung der Widerstandswerte in Schritt 3

Wenn

Die Durchführung, Tipps für die Praxis und Varianten stehen unseren Abonnenten frei zur Verfügung.
Infos zum AboAbo 4 Wochen lang gratis testen!
Infos zum AboEinloggen und Artikel weiterlesen.

Neutrale Moderation

Als Moderator steuern Sie den Prozess des...

Schnellkonsensieren

Schnellkonsensieren wird angewendet,...

Die ersten Ideen zum Systemischen Konsensieren entwickelte Erich Visotschnig in den 80iger Jahren als Systemanalytiker und Projektmanager bei IBM. Seit 2001 arbeitete er die Methode mit Siegfried Schrotta weiter aus. Die beiden Autoren veröffentlichten die Methode 2005 im Buch: Das SK-Prinzip: Wie man Konflikte ohne Machtkämpfe löst. Dieses Buch ist auch Grundlage dieser Darstellung.
Hat Ihnen die Methodenbeschreibung gefallen? Bewerten Sie sie jetzt!
Jetzt bewerten
Keine Stimmen
Bisher gibt es 2 Kommentare
Hallo Herr Dr. Bohinc,
wir haben den systemischen Konsens bei uns im Vergleich zu anderen Entscheidungsfindungen ausprobiert. Dabei haben wir eine vergleichsweise einfache Fragestellung genommen: "Wo gehen wir zum Mittag essen?". Es gab fünf Alternativen.
Den systemischen Konsens haben wir verglichen mit einer einfachen einmaligen Abstimmung "Wer ist für..." und der Abstimmung mit Mehrfachmeldungen "Wer ist für...".
Es haben 8 Personen abgestimmt. Das Ergebnis zeigte uns, dass wir zum gleichen Ergebnis kommen, wie beim systemischen Konsens, wenn wir Mehrfachmeldungen mit Gewichtung zulassen. Also das Vorzeichen sozusagen einfach umdrehen.
Das haben sie ja auch mit Ihrer Formel am Ende (die Akzeptanz) verdeutlicht.
Wir haben lange darüber diskutiert, ob es besser ist den Widerstand oder die Akzeptanz direkt zu messen. Ein Ergebnis haben wir nicht.
Deshalb die Frage an Sie: Welchen Unterschied könnte es machen, die Abstimmung bzgl. Widerstand bzw. Akzeptanz durchzuführen? Wie gesagt, der Modus ist dabei der gleiche!
Vielen Dank
Tassilo Kubitz
vor 3 Wochen 2 Stunden Tassilo Kubitz
alt_text
Sehr geehrter Herr Kubitz,
wenn ich Ihre Anmerkung richtig verstehe, ist Ihr Vorschlag der Gleiche, den auch Lothar Seiwert mit dem positiven Konsensieren gemacht hat. Seine Kritik ist, dass mit der Messung des Widerstandes der negative Aspekt in den Vordergund grückt wird. Die Entwickler des Systemischen Konsensierens sind dagegen der Auffassung, dass es wichtig ist den Widerstand transparent zu machen um ggf. nach weiteren Lösungen zu suchen .Aus meiner Sicht ist es die Ermittlung von Widerstandswerten oder Akzeptanzwerten eine Hilfe das Thema fundierter zu diskutieren. Das Ergebnis ist eine Momentaufnahme, die sich durch das Ergebnis und die anschließende Diskussion wieder verändert.Welcher Ansatz besser ist ist von vielen Faktoren abhängig: vom Thmema, von der Gruppe, welche die Entscheidung fällt, von den Rahmenbedingungen. Es lässt sich deshalb nicht sagen, welcher Weg der Bessere ist.
vor 2 Wochen 6 Tagen Dr. Tomas Bohinc
Wählen Sie hier Ihre bevorzugte Anzeigeart für Kommentare aus und klicken Sie auf „Einstellungen speichern“ um die Änderungen zu übernehmen.
Kommentar verfassen
Bitte geben Sie Ihren Namen an: *
Bild-CAPTCHA
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.

Ihr Feedback ist gefragt!

Wunsch-Methode nicht gefunden? Verbesserungsvorschläge?
Investieren Sie 3 Minuten und helfen Sie uns dabei, unser Portal und unsere Inhalte weiter zu verbessern!
Tech Link